– Jelena je menjala gumu na automobilu, tom prilikom se povredila, i za to postoje slike i dokazi – kaže Stefan Jokić, jedan od branilaca Zorana Marjanovića, prenosi kurir.
Zoran Marjanović, podsetimo, u utorak se prvi put pojavio pred sudom koji vodi postupak protiv njega zbog sumnje da je 2. aprila 2016. u kanalu pored nasipa u Crvenki ubio suprugu Jelenu. Tužilaštvo tvrdi da je Zoran iskoristio Jelenino poverenje, namamio je da siđe sa nasipa kojim je ona rekreativno trčala, dok je njihova ćerka, tada petogodišnja Jana, ostala na delu nasipa s kog su oni sišli. Kako se navodi u optužnici, koju je Zoran Marjanović rekao da je razumeo, ali da su njeni navodi “gnusna laž”, najpre joj je zadao povrede u teme i ruku, a kada je pokušala da mu pobegne, on joj je nepoznatim predmetom zadao udarce u glavu.
Tragovi
U optužnici se ne precizira šta se dešavalo posle toga i kako je ubica pobegao sa mesta zločina, ali su među dokazima koji terete Zorana tragovi krvi pronađeni na sedištu, patosnici i u gepeku automobila.
Veštaci su naveli da trag krvi na naslonu “mercedesa” predstavlja jači trag krvi, ali ni za jedan od tri traga nisu naveli od kada potiče.
Kako je Kurir ranije pisao, fotografije posekotine koju je Jelena navodno zadobila kada je menjala gumu koja je pukla na “mercedesu” sačuvane su u njenom mobilnom telefonu, a nastale su nešto pre njenog ubistva.
– Fotografije su predložene kao dokaz, a o tome da li će biti prihvaćene, odlučiće sud. Odbrana tvrdi da je ona vadila rezervnu gumu iz gepeka, menjala je i tada se povredila, a da je krv koja je tada istekla iz rane zapravo krv pronađena u “mercedesu” – otkriva izvor Kurira.
Jačanje odbrane
Inače, osim četvorice branilaca, koji spadaju u najbolje advokate srpskog pravosuđa, Zoran Marjanović će tokom suđenja čiji je početak zakazan za 5. novembar, kako Kurir saznaje, imati i tim stručnih saradnika.
– Reč je o stručnjacima iz različitih oblasti, koji će tokom suđenja pokušati da pobiju nalaze veštaka koji su radili analizu baznih stanica, veštačenje DNK tragova, a za koje tužilaštvo tvrdi da su dokaz da je Zoran ubio suprugu. S druge strane, odbrana tvrdi da ti nalazi ne dokazuju da je on ubio suprugu, ali će dodatno angažovanim stručnjacima iz tih oblasti pokušati da osnaže svoje tvrdnje – objašnjava naš sagovornik i dodaje da će najverovatnije velika bitka između tužilaštva i odbrane pred sudom da se vodi o tome da li je Zoran Marjanović, kako se navodi u optužnici, namerno isključio telefon u vreme Jeleninog ubistva, a potom ga uključio posle smrti supruge.
Otisak i blato
Advokat Nikola Dumnić najavio je već i da će odbrana tražiti da se otisak stopala pronađen sa druge strane kanala uporedi sa obućom koju je policija oduzela iz kuće Marjanovića u Borči kako bi se sa sigurnošću odbacilo da je bilo ko od njih izvršilac zločina. On je osporio još jedan od ključnih dokaza tužilaštva, blato na Zoranovim pantalonama, za koje tužilaštvo tvrdi da je istog sastava kao ono u kom je pronađeno Jelenino telo.
– Nesporno je da je Zoran bio u blizni kanala i u blizini mesta gde se nalazilo telo dok je tražio svoju suprugu. Utvrđeno je da je osoba koja je Jelenu lišila života prošla kroz kanal, što znači da bi taj trebalo da bude sav u blatu, a ne da ima kapljice – objasnio je Dumnić.
